Ich habe Dich weder zitiert noch Dich direkt angesprochen. Eine Antwort in einem Thema (ohne Zitat oder direkte Ansprache) mit mehreren Teilnehmern bezieht sich auf die Sachlage.DJBeatMaster hat geschrieben: a) habe ICH den Thread hier NICHT eröffnet
Und selbst wenn, war es kein Vorwurf sondern lediglich eine Feststellung.
Ich meinte den Titel des Themas: „eigenen Wetterdienst“. Denn wer kann schon von sich behaupten, einen eigenen Dienst(!) anbieten zu können und dann den „Bedarf anmelden“, dass dieser in Robonect unterstützt werden könne. Wenn es so gemeint wäre, dann fände ich das etwas sonderlich...b) habe ich nie von einem "ominösen eigenen" Wetterdienst hier gesprochen,
Ich wollte das nur mal klarstellen - auch hier bezog ich mich nicht auf Deine Aussage, sonst hätte ich sie zitiert.
Da kann ich nur darauf verweisen, wie Fabian, der als ein-Mann-Entwickler Robonect entwickelt hat und weiterentwickelt, die Priorität setzt.sondern schlichtweg von Netatmo. Dass Netatmo IMHO gute API-Dokumentation anbietet ist mir selbst bekannt und ich finde es schade dass man seit September 2018 nichts mehr von der Implementierung gehört hat. Wird an der Implementierung noch gearbeitet oder gibt es irgendwelche Probleme damit ? Immerhin ist es seit September 2018 bis dato ein gutes Stück Zeit vergangen.
Vielleicht gelingt es jemandem, durch eine freundliche PN an ihn, ihn auf dieses Thema hier hinzuweisen. Vielleicht sogar mit einem Weblink hier hin?!